En læser og hans søn undrer sig over, hvordan man kan sige, at universet udvider sig, når det er uendeligt stort. Hvordan kan uendeligt blive større? Det svarer postdoc fra NBI på.
Illustration: Figur 1: De Magellanske Skyer . Foto: Gaia Data Processing and Analysis Consortium / A. Moitinho / A. F. Silva / M. Barros / C. Barata / H. Savietto ..
Så selv om man i meget gamle dage troede, at universet var statisk, så har man altså siden 1929 vidst, at galakserne bevæger sig væk fra hinanden. Det var astronomen Edwin Hubble, som i Hubbles Lov fastslog disse bevægelser og hastigheden af dem.Spørg Fagfolket: Hvor meget kan man skrælle en bil for at få bedre brændstoføkonomi?Til Jens O. Tak for svar.
Bjarne: På et tidspunkt gik jeg i rette med, at du belærte mig om ting, jeg i øvrigt er godt inde i , men som jeg fandt fandt helt irrelevant i sammenhængen, og tænkte bare:"Å nej, ikke alt det vrøvl" og bebrejedede dig, at du ikke i stedet havde argumenteret for, at uni. havde været ue. fra første start. Med lidt røde ører ser jeg nu, at det faktisk var det allersidste du skrev i dit indlæg.
Det, jeg vil sige med dette, er, at videnskabelig set, er man nødt til at afvise det, der ikke kan og aldtrig vil kunne påvises, men jeg synes, at man burde holde en kattelem åben for de ting, der heller ikke direkte kan afvises. Der er nemlig ikke en logisk regel, der siger, at en påstand om noget uverifiserbart ikke godt KAN være sand.
Som jeg forstår filmen, så tager den ikke udgangspunkt i at universet har været samlet i et enkelt punkt - men at densiteten har været større, men stadigt fyldt uendeligt i universet. Universets størrelse var uendelig ved big-bang, og er stadigt uendeligt, bare større. Vi kan imidlertid ikke se hele universet - men forestiller vi os, at vi stod ude på en af de planeter, der er længst borte, vil vi kunne se længere bort.
Til Jørgen E: Du spurgte til min uenighed. Du skrev, at univ. har potentiale til at være ue. så længe, det udvider sig. Det mener jeg udfra ovenstående er forkert, da et potentiale skal kunne realiseres, og universet vil aldrig kunne blive uendelig stort, ligesom en raket aldrig vil kunne være kommet uendelig langt væk fra jorden selvom den fløj meget hurtigt og aldrig stoppede. Dette skrevet udfra min definition af universet, som du kan se ovenfor.
De 13,7 milliarder lysår udgør en horizont. Vi kan se til horizonten, men ikke bag den. Horizonten udvides med et lysår om året, men fjerne objekter fjerner sig hurtigere end lysets hastighed og vil derfor ende bag horizonten. Vi vil altså med tiden kunne se mindre og mindre af universet. Hvor meget univers der er uden for horizonten tror jeg ikke at nutidig teknologi kan afgøre.
Antageligt er en grænse for, hvor hurtigt at massen fra big-bang kan expandere, og massen må derfor også være indenfor et endeligt område. Ja, for vi kender også hastigheden væk fra os af de legemer, der har udsendt lyset pga. rødforskydningen. Derved at det muligt ud fra observationer af lysudsendende legemer i forskellige afstande at lave en model der viser udvidelsen af universet gennem tiden - helt tilbage til begyndelsen.For distant galaxies, v cannot be calculated from z without specifying a detailed model for how H changes with time.
Hele forestillingen om et Big Bang, Hubble konstanten og mørk energi hænger på fortolkningen af rødskifterne; men det hele er selvmodsigende, som beskrevet ovenfor, så p.t. aner jeg ikke, hvad jeg skal tro.
Ja, hvordan kan universet udvide sig hvis det er uendeligt ? Perspektiv-princippet er et af evighedens 'nøgle-principper', og afgørende for at Vi oplever universet som tilsyneladende uendeligt. Som levende væsen betragtet, livs-enhed, er universer ligesom alle andre livs-enheder underkastet Organisme-udskiftnings-princippet. Uendelighed, er Evighedens 'yderside', 'Det Levende', er Evigheden.
De 13,7 milliarder lysår udgør en horizont. Vi kan se til horizonten, men ikke bag den. Horizonten udvides med et lysår om året, men fjerne objekter fjerner sig hurtigere end lysets hastighed og vil derfor ende bag horizonten. Vi vil altså med tiden kunne se mindre og mindre af universet. Hvor meget univers der er uden for horizonten tror jeg ikke at nutidig teknologi kan afgøre.
Er det det matematiske uendeligheds begreb der lægges til grund for svaret er det et -Ja. Fordi der findes flere forskellige matematiske uendeligheder. Og det er netop størrelsen eller mere præcist kardinaliteten eller mægtigheden af den uendelige mængde der karakteriserer ”størrelsen” af den uendelige mængde.
There is no light whatsoever within the physical universe, what appear to be light is just motion. Our physical universe manifests as a result of its motion, sunlight is fast motion, while space is slow motion.
Astronomi Rumfart Spørg Fagfolket Astronomi Rumfart Spørg Fagfolket + Mie Stage
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Spørg Fagfolket: Hvordan smelter stjernerne sammen til galakser?En læser undrer sig over, hvordan galakseklumper opstår, og om de bliver hængende sammen eller indgår i nye klumper over tid. Det svarer professor i astronomi på.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Er mørkt stof ikke blot almindelige molekyler i det interstellare rum?En læser funderer over, om den manglende masse i Universet ikke blot forklares af den ultratynde gas, der findes i det interstellare rum. DTU-professor regner efter, om det er en mulighed.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvorfor er planeter runde?Flere læsere undrer sig over, hvordan planeterne blev så runde efter Big Bang. Det svarer lektor fra Aarhus Universitet på.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvorfor indeholder unge stjerner mere metal end gamle?En læser undrer sig over, at unge stjerner skulle indeholde mere metal end gamle stjerner, for kommet metallet ikke med alderen? Det svarer Ole J. Knudsen fra Aarhus Universitet på.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvorfor satser man ikke på vertikale vindmøller?En læser har set nogle vertikale vindmøller og er imponeret over designet. Hvorfor har vi ikke flere af dem? Det svarer vindmøllepionér Henrik Stiesdal på.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvorfor fjernede beredskabet ikke stilladsafdækningen på Børsen?En læser undrer sig over, at brandfolkene ikke fjernede afdækningen på stilladset, så de bedre kunne komme til med brandslukningen. Hovedstadens Beredskab svarer.
Læs mere »