En læser funderer over, om den manglende masse i Universet ikke blot forklares af den ultratynde gas, der findes i det interstellare rum. DTU-professor regner efter, om det er en mulighed.
En læser funderer over, om den manglende masse i Universet ikke blot forklares af den ultratynde gas, der findes i det interstellare rum. DTU-professor regner efter, om det er en mulighed.Man har nu i en del år tumlet med tanker om bl.a. mørkt stof som værende den manglende komponent, der kan udfylde diverse teoriers huller, når man forsøger at beregne galaksers og/eller Universets samlede masse - og de deraf afledte beregninger/hypoteser.
Denne partikeltæthed har vi målt med en af vores satellitter, Nasa’s IBEX, hvor vi måler de partikler, der bliver neutralt ladede ved sammenstødet med heliopausen, og som derefter kan falde i Solens tyngdefelt, men uforstyrret af Solens magnetfelt. Men astrofysikken anslår massen af mælkevejen til 1.5*10^12 solmasser, hver med massen 2x10^30kg=3x10^42kg, hvoraf 85% skal være mørkt stof. Det interstellare"normale" stof, kan altså kun forklare 1/12.000 af den manglende masse.Spørg Fagfolket: Hvordan bevæger bølger sig i rummet ?De mest usaglige indlæg er dem som går efter manden istedet for bolden. Der er en tommelfinger ned knap til den slags.
Jo, selvfølgelig, og det regnede jeg også med var åbenlyst ud fra teksten - specielt når jeg omtaler en svingning fra den ene ende af bjælken til den anden; men det var så åbenbart ikke tilfældet. Man kan så hævde, at en svingning fra den ene side til den anden i det "faste/rigid-body" øje ikke er muligt, da et tænkt Foucault pendul, der svinger i galaksens plan blot vil bevare sin svingretning uafhængig af, at galaksen drejer rundt; men dobbeltspalteeksperimentet med enkeltpartikler som elektroner, neutroner og C60 molekyler har vist os, at det netop ikke er tilfældet.
Iøvrigt blev den omtalte ætertråd ødelagt af Claus Johannsens forsøg på latterliggørelse allerede i 2. indlæg, hvilket med al ønskelig tydelighed viser, at tråden aldrig nogensinde vil kunne fungere, som den var tiltænkt, og derfor er det spild af tid at poste noget i den.ikke foregår med fotoner, og at energien og dermed massen ikke ligger i elektronerne.
Den læser der har spurgt har krav på bedst mulige forklaring og ikke en forvrøvlet hjemmestrikket forklaring fra blå stue, sammensat af lige dele inkompetance, uvidenhed og varm luft. Brug nu det her medie fornuftigt og gem jeres sludder og nid til et eller andet privat FB forum der ikke generer os andre.
Nu betragtes trolls som bekendt, som forstyrrende elementer, med eller uden en større mission, alt efter hvad de er motiveret af: Fremme en sag, gøre opmærksom på sig selv, eller bare være i opposition fordi man tror at man er klogere end de andre. bortset fra, at hvivlernes mønster i badevandet i dit åbne spildevandsafløb bedst kan sammenlignes med en arkimedisk spiral, hvor armene i de regulære spiralgalakser som regel mere følger en logaritmisk spiral.arkimedisk
Overvej nu hvordan vand og dermed partikler i vand opfører sig i et badekar, når man trækker proppen op. Vandet forlader badekarret i en hvirvel, i og med at vandet suges ned. Der er en slående lighed med dette fænomen og det vi ser hos spiralgalakser og dette er ingen tilfældighed. Det er nemlig de samme fysiske love der gør sig gældende.
Mørk masse modellen kan, som skrevet ovenfor, heller ikke forklare udviklingen til bjælkegalakser. Betragter man en sådan galakse - se f.eks. https://en.wikipedia.org/wiki/Barred_spiral_galaxy , er der en klar diskontinuitet mellem den indre bjælke og spiralgalaksen udenfor, og en sådan diskontinuitet kan ikke forklares med en massefordeling af mørk masse. Uanset om man så kunne skabe en helt brat overgang i densiteten, vil tyngdekraftens 2.
Hvis man nu forestiller sig, at et objekt svinger fra den ene side af galaksen til den anden som et pendul, vil en svingning inden for øjet ikke ændre retning og kan dermed forblive lineær; men er svingningen større, vil objektet hurtigt miste hastighed, når det kommer uden for øjet, hvorved banen ændres til en elipse.
Astronomi Rumfart Spørg Fagfolket Astronomi Rumfart Spørg Fagfolket + Mie Stage
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Spørg Fagfolket: Hvorfor får vi mere lys tid om morgenen end om aftenen?En læser undrer sig over en asymmetri i kalenderen, og den har vi vendt med fysiker Ole J. Knudsen fra Aarhus Universitet.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvorfor påvirker metan drivhuseffekten mere end CO2?En læser undrer sig over, hvorfor køers udslip af metan synes værre end udslippet af CO2. Professor på Aarhus Universitet giver et svar.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvor mange g påvirkes en guldsmed af under flyvningen?En læser vil gerne vide mere om en guldsmeds flyvehastighed, og det svarer Jens Thorving Andersen på. Hvor hurtigt accelererer en guldsmed – og hvor mange g påvirkes den af, dels under drej og dels under rene ’ligeud-flyvninger’? En guldsmed er en kraftfuld flyver, og lad os først lige bruge et øjeblik på at hylde den – der er næppe andre insekter eller dyr her i landet, der er så overlegne.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvorfor fjernede beredskabet ikke stilladsafdækningen på Børsen?En læser undrer sig over, at brandfolkene ikke fjernede afdækningen på stilladset, så de bedre kunne komme til med brandslukningen. Hovedstadens Beredskab svarer.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvorfor satser man ikke på vertikale vindmøller?En læser har set nogle vertikale vindmøller og er imponeret over designet. Hvorfor har vi ikke flere af dem? Det svarer vindmøllepionér Henrik Stiesdal på.
Læs mere »
Spørg Fagfolket: Hvordan smelter stjernerne sammen til galakser?En læser undrer sig over, hvordan galakseklumper opstår, og om de bliver hængende sammen eller indgår i nye klumper over tid. Det svarer professor i astronomi på.
Læs mere »