Realitypersonligheden Stephanie 'Geggo' Salvarli står i en noget speciel situation.
Hun frygter nemlig, at hun har arvet sin uægte fars gæld – men så galt står det ikke til, forsikrer to advokater nu overfor B.T.' fortæller Stephanie 'Geggo' Salvarli nemlig, at hun 'var i chok', da hun for nyligt fik et brev fra Gældsstyrelsen.
Stephanie 'Geggo' Salvarli kan nemlig ingen rimelighed se i, at hun skal holdes ansvarlig for gælden hos en mand, hun kun har mødt to gange i sit liv. »Det er jo ikke min far. Og hvis det var min far, havde jeg heller ikke betalt noget, det skal jeg være helt ærlig at erkende. Jeg kan jo ikke gøre for, hvem der knalder min mor,« siger Geggo i det seneste afsnit af sin podcast.Efter flere opkald rundt omkring er Geggo dog kommet frem til, at en dna-test, der beviser, at hun har en anden far, ikke er nok til, at hun kan slippe for Sonnys gældssag fra Thailand.
»Boet efter afdøde behandles i udgangspunktet i det land, hvor vedkommende boede. I fald der er aktiver i Danmark, som ikke er omfattet af behandlingen i Thailand, kan denne del af boet behandles i Danmark som et såkaldt henvisningsbo,« forklarer Anne Kjærhus Mortensen.»Gældsstyrelsen har åbenbart et krav mod Sonny, og det skal Gældsstyrelsen anmelde overfor den skifteret i Thailand, der behandler boet.
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Debat om juletradition raser: 'Det er kammet helt over'Debat om juletradition raser: 'Det er kammet helt over'
Læs mere »
Milliardær raser over skatteplan: 'Fodrer den indre svinehund'Milliardær raser over skatteplan: 'Fodrer den indre svinehund'
Læs mere »
bliver misbrugt i falsk slankereklame: 'Kæmpe pikhatte!'Peter Ingemann raser - bliver misbrugt i falsk slankereklame: 'Kæmpe pikhatte!'
Læs mere »
Datingappen gjorde hende til milliardær – nu stopper hun som direktørMen hun forlader ikke Bumble helt.
Læs mere »
Eksperter: Politiet burde aldrig have delt rygte om tvangsfjernelse af Farhad ToberOplysningen kunne og burde være undersøgt, så den ikke blev nævnt overfor pressen, mener juridiske eksperter.
Læs mere »