Flere eksperter advarer nu om PFAS-pesticider, der på få år er blevet blandt de danske landmænds favoritter.
Knap 117 ton PFAS spredte de danske landmænd over markerne i den seneste planperiode fra 1. august 2020 til 31. juli 2021. 'PFAS-pesticiderne' er hurtigt blevet blandt landmændenes foretrukne sprøjtemidler, hvilket afspejler sig i et hastigt stigende forbrug.
Sikke en flot omgang udvalgte og løsrevne argumenter, som savner jordforbindelse og sammenhæng. I Den Virkelige Verden er man altså konstant nødt til at proritere og anvise alternativer, når Tilværelsen skal hænge sammen og gå op i en højere enhed: fravalg medfører automatisk tilvalg. Næ det er ikke hverken bydende nødvendigt eller en naturlov at der absolut skal bruges syntetiske sprøjtemidler / pesticider.Nogle lodsejere har mod engangsbetaling forpligtet sig til at acceptere et forbud mod at sprøjte på et givent areal. Forbuddet tinglyses og må formodes at gælde for tid og evighed.
Det er en god, sund, positiv og meget udbredt ideologi at ønske alt hvad vi indtager fri for rester af uvedkommende kemi, eller at det i mindste oplyses i klart sprog på emballagen. Der er udbetalt 70 mia i erstatning siger du – javel, det er vist ikke i DK – og hvor troværdig er det lige det amerikanske retsvæsen er.At der er udbetalt 70 mia er ikke noget jeg siger blot men gentager fra troværdige kilder.
Nogle lodsejere har mod engangsbetaling forpligtet sig til at acceptere et forbud mod at sprøjte på et givent areal. Forbuddet tinglyses og må formodes at gælde for tid og evighed. DN lægger ikke skjul at de mener al land- og havebrug skal være pesiticidfrit. Dermed er de ikke faglige, men ideologiske. Derfor mit forslag om at ringe til BL efter man har talt med DN.
Tak for link til danwatch – men jeg står af, for bare overskriften viser mig at mediet/journalisten har bekendt kulør og konklusionen er skrevet på forhånd. Man fandt ikke ikke lige stofferner i grundvandet, men man fandt vistnok nedbrydningsprodukterne….
Man kunne have startet med at ride på økologi bølgen helt tilbage i 1990erne. Med en samlet og intesiveret indsats kunne dansk landbrug have været foran alle andre herhjemme og på verdensmarkedet. Samtidigt havde vi alle undgået de mange negative effekter vi står med fra det industrialiserede landbrug. Landbruget havde også være i bedre sync med den befolkning der rent faktisk finansierer landbruget.
For at undgå, en af"modstanderne" kaster sig over det, vil jeg bare pege på, at jeg ikke lige kan få dit regnestykke ang nedlagtlandbrugsjord til at gå op. "vi får renere vandløb etc" Får vi det, teoretisk måske men reelt? Er det Furesøen der er omkranset af skov, har det vist ikke for godt, men der er regnvandsoverløb."bare for at trække processen i langdrag, for at undgå at skulle give en tilladelse til opførelse. Ikke acceptabelt vel?"
Du har vel heller ikke set opgørelsen over at der i 30 år er forsvundet 195.000 ha landbrugsjord til Skov 96.788 ha til skov, 25.684 ha til naturarealer, 52.488 ha til byer/infrastruktur. Vi ville få renere vandløb, Mere natur , sikring af vores grundvand, mindre iltsvind i de indre farvande og dermed bedre fiskeri, mindre CO2 udledning fra både dyr og dyrkningsmetoder. Vi vil også spare CO2 udledningerne fra de dyretransporter der kører over 50% af vores svineproduktion til slagtning i syd- og Sydøsteuropa.
Som adgang for alle mink til habitat, svarende til deres naturlige behov. Så kunne der måske holdes en enkelt eller 2 mink, på hver farm. Du har heldigvis ikke ret, vi lever i et frit land med fri erhvervsret. Det ER muligt at forbyde enkelte erhverv, narkohandel og anden kriminalitet er jo ulovligt, men det er ikke en tilfældig statsministers administrative afgørelse, og jeg tænker, at det er mest nærliggende, at der indføres reguleringer og begrænsninger, end der allerede er.
Din argumentation er muligvis rigtig punkt for punkt, selv om jeg tvivler, men den savner det samlede overblik. Hvad dit sidste udfald angår, er det jo rent sludder - nej hov vent lige lidt: der var jo det med minkerhvervet.Nogen kan måske være i mod denne fortsatte argumentation, fordi den taktik er blevet brugt til forhaling af at gøre noget i snart 40 år.
Hvad angår forsyningen med fødevarer til danske forbrugere, er dansk landbrug langt forbi den målpost. Der produceres 30 mio svin om året. Hvis produktionen var til det indenlandske marked skulle hver dansker 0 - 100 år spise 5 hele svin/år. Samme 30 mio svin bl. a.fodres med indenlandsk byg der optager 70% af landbrugsarealet samt med en stor import af soja dyrket på jord ryddet fra regnskov i Brasilien.
Modellen for vandmiljøer er måske god nok, problemet er måske de data der sættes ind . I Roskilde fjord nord, er der sket - fra tidligere vandplan til den nye - fra ca. 20% efterafgrøder til 120% efterafgrøder, ja, der er ændret nogle parametre, hvorfor? Et er hvad Bæredygtigt Landbrug siger, det er slemt nok, men efterhånden forventeligt. Noget andet er nærværende medies prioriteringer, med utvetydige, vedholdende reklamer for roundup i intro-bloggen til det nye Eco-tech medie. Hvorimod nyheden om, at høringsfristen er 1 døgn mht. organisationers udtalelser til Roundups fortsatte godkendelse herhjemme, den er lagt bag den højeste Tech betalingsmur..
At der er mange tal oppe i luften ses i Citat fra Danwatch artikel:"Derfor har der været spredt meget af dem. 2,7 millioner liter PFAS-pesticider for at være helt nøjagtig. Det viser en optælling fra GEUS og Miljøstyrelsens Bekæmpelsesmiddelstatistik.!" Et lidt andet tal, men journalisten bag artiklen har valgt at fokusere på 117 tons – han har da en stor fremtid for sig i Danmarks Naturfredningsforening …! DN får også lige taletid i artiklen.
Med hensyn til din betegnelse miljøvenlig om Roundup så er du forhåbentlig klar over at nogle som er mere snedige end sandfærdige har valgt et af de mindre betænkelige stoffer i blandingen som de fiffigt betegner som aktiv stoffet i Roundup og således afleder enhver diskussion om andre mere giftige komponenter i blandingen og effekten af hele blandingen.
Det meget belejlige kemiske fix har bragt lidt større sikkerhed ind i avlerens økonomi og en endnu større miljøbelastning ind i fødevareproduktionen. Det er et interessant synspunkt, at forbrugere skal følge med på ing.dk og andre medier for at vide hvad der burde stå på emballagen. Hvis det er forstået ret er det imho at drive muligheden for at holde kunderne hen i uvidenhed for vidt. Undertegnede anerkender og misbilliger at varedeklaration oftere er fraværende eller ufuldstændige.
Et lidt andet tal, men journalisten bag artiklen har valgt at fokusere på 117 tons – han har da en stor fremtid for sig i Danmarks Naturfredningsforening …! Bliver en kemisk forbindelse derimod kategoriseret som alt mulig andet forholder man sig pragmatisk og fagligt til det. Du benytter begrebet"strengt godkendte". Kan du fortælle mig hvad forskellen er på midler der er godkendte og midler der er"strengt godkendte".
Det er helt klart at hvis man går efter bestemte egenskaber ved en vare, og at egenskaberne betyder at varen koster ekstra, så kan man kun få de egenskaber ved at betale. Så tænker jeg forbrugerne har en reel valgmulighed, og den manglende afsætning dfor varer der er blevet til med denne sprøjtepraksis ville stoppe meget hurtigt.Det er super dejligt at der er så mange, som læser de læserbreve jeg skriver og endda linker til dem - Mange tak :-)Heri bruger jeg et ret stort studie fra Tyskland, som både kigger på hvor giftigt TFA er og de største kilder til TFA - køleanlæg i biler, busser ol.
Det må godt nok være pinligt at komme med en så kontant udmelding om ingen toxicitet, og så blive modsagt af producenten selv - og det endda mange år for Anne Smet Andersen selv udtaler sig.
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Affaldsimport kaldt 'tudetosset': Danmark eksporterer dobbelt så meget som vi indfører | IngeniørenDanske import af affald til forbrænding har været udskældt i flere år, men i mellemtiden er det fløjet under radaren, at langt større mængder sender vi ud af landet.
Læs mere »
Affaldsimport kaldt 'tudetosset': Danmark eksporterer dobbelt så meget som vi indfører | IngeniørenDanske import af affald til forbrænding har været udskældt i flere år, men i mellemtiden er det fløjet under radaren, at langt større mængder sender vi ud af landet.
Læs mere »
Mulig sabotage mod finske gasrør i Østersøen: 'Resultat af udefrakommende aktivitet' | IngeniørenGaslækage på rørledning mellem Finland og Estland kan være sabotage, mener den finske præsident.
Læs mere »
'Godt, man stopper det svineri': Professor håber ikke myndigheder får held til at ændre afgørelse | IngeniørenMiljøstyrelsen har alt for længe set igennem fingre med, at fx havne og renseanlæg forurener det lokale havmiljø over grænseværdierne, siger havforsker Stiig Markager.
Læs mere »
Datatilsyn langer ud efter Snap: Har ikke styr på privacy i AI-chatbot | Version2»De foreløbige resultater af vores undersøgelse tyder på, at Snap ikke tilstrækkeligt har kunnet identificere og vurdere privacyrisici for børn og andre brugere, før de lancererde &039;My AI&039;,« lyder det fra det britiske datatilsyn.
Læs mere »
Elever konkurrerede om at drikke flest energidrik: Flere efterskoler har nu indført forbudKlik og læs mere
Læs mere »