Et enkelt ord i våben-redegørelse får nu partier til at kræve svar fra Ellemann

Politikere vil vide, om det israelske våbenfirma Elbit stillede krav om ”kompensationskøb” til gengæld for at droppe retssag mod Danmark.

, opgav våbenfirmaet Elbit en retssag mod den danske stat, bare få dage før Folketinget i januar i år godkendte beslutningen om et milliardindkøb af våben hos Elbit. en lang redegørelse om indkøbet hos Elbit. Den viser, at forsvarministeren har givet urigtige oplysninger til Folketinget flere gange i forløbet, der ledte op til, at Elbit Systems vandt aftalen om et nyt artillerisystem til Danmark.

I den redegørelse, som Forsvarsministeriet offentliggjorde i sidste uge, skriver Kammeradvokaten, at hans anbefaling hele tiden har været, at et eventuelt forlig alene skulle bestå i, at FMI frafaldt et krav om, at Elbit skulle betale sagsomkostningerne. Også Enhedslistens forsvarsordfører, Trine Pertou Mach, undrer sig over formuleringen. Hun har derfor stillet en række spørgsmål til forsvarsministeren om, hvorvidt det har været diskuteret i forbindelse med forliget, at et nyt våbenindkøb fra Danmark kunne få retssagen til at forsvinde.

- Der var jo i lang tid ikke bevægelse i sagen om forliget. Og pludselig i december er der et møde, hvor der kommer hul igennem. Og i januar bliver Finansudvalget så bedt om i al hast at tage stilling til indkøb om materiel, siger Trine Pertou Mach.SF's forsvarsordfører kræver, at den kommende advokatundersøgelse giver svar på, om Elbit har stillet krav om "kompensationskøb".

Vi har opsummeret denne nyhed, så du kan læse den hurtigt. Hvis du er interesseret i nyheden, kan du læse hele teksten her. Læs mere:

DRNyheder /  🏆 5. in DK

Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter

Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.

Ellemann om russisk fordømmelse: - Han skulle skamme sigDonationen af F16-fly kan umuligt ses som en eskalering, mener Ellemann. Det handler alene om at forsvare Ukraine.
Læs mere »