Sundhedsstyrelsen kan 'ikke helt følge den kritik', der rejses af flere medlemmer af ekspertgruppe, oplyser styrelsen til TV 2.
og havde ifølge pressemeddelelsen blandt andet til formål at ”rådgive om nyeste viden om helbredseffekter” af stoffet.
Men da den rådgivende rapport skulle skrives, var det ifølge eksperterne langt fra al relevant viden, styrelsen inddragede.Ane Marie Thulstrup, ledende overlæge, Afdelingen for Arbejdsmedicin, Aarhus Universitetshospital, Udpeget af Danske RegionerAnne Hempel, overlæge, Styrelsen for Patientsikkerhed
Kajsa Ugelvig Petersen, postdoc, Arbejds- og Miljømedicinsk Afdeling, Bispebjerg og Frederiksberg Hospital. Udpeget af Danske RegionerKristina Jakobsen, professor, School of Public Health and Community Medicine, University of Gothenburg, SwedenNiels Erik Ebbehøj, overlæge, Dr. Med. Udpeget af Dansk Selskab for Arbejds- og Miljømedicin
Det på trods af, at det fremgår af kommissoriet for ekspertgruppen, at et af formålene med gruppen netop var, at den skulle ”rådgive Sundhedsstyrelsen ved at identificere relevante studier og rapporter”.TV 2 ville gerne have lavet et interview med Sundhedsstyrelsen, men det har ikke være muligt. I stedet har Sundhedsstyrelsen sendt følgende skriftlige kommentar:
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
I Hillerslev har de fået en oplevelse, de aldrig glemmerKlik og læs mere
Læs mere »
Nogle dage redder de både - andre dage redder de livDramatisk søndag er det perfekte eksempel på, hvor forskellige opgaver kystredningsstationerne kommer ud for
Læs mere »
AaB tabte til de forsvarende mestreKlik og læs mere
Læs mere »
Mikkel ser Vingegaard vinde Tour de France på storskærm: Det er monsterfedtKlik og læs mere
Læs mere »