Den tyske konservatitve parti CDU har ændret sin ståsted og støtter nu atomkraft. Hvis partiet vinder valget i 2025, vil de genåbne en række nedlukkede atomreaktorer.
Angela Merkels gamle parti CDU er ikke længere imod atomkraft og bakker nu op om den kontroversielle energiteknologi. Hvis partiet vinder valget i 2025, vil de genåbne en række nedlukkede atomreaktorer.I 2011 i en lejlighed i det centrale Berlin sidder Tysklands mægtigste kvinde, kansler og fysiker Angela Merkel, og diskuterer atomkraftens rolle i landets fremtidige energisystem med sin mand, fysikprofessor Joachim Sauer.
Det jeg overvejer er, at akraft kan leve af den daglige eller årlige gennemsnitspris på el, som er omkring 0,5kr/kWh. Det kan sol og vind sikkert også, men de har det med at levere mest når prisen er lavest, og ikke særlig meget når prisen er høj . Da Merkel kom til makten ville hun at rektorene skulle være i drift noe lenger . Da Fukushima skjedde var det tilbake til de opprinnelige planene fra år 2000. Altså ikke særlig panisk!mer og mer de reaksjonæres yndling, ikke for at de elsker atomkraft men for at de hater vind og solkraft og aller mest det"grønne skiftet".Det hevdes i artikkelen at 5 reaktorer kan restartes .
Tyskland er fortsatt Europas største industrinasjon og dets posisjon er ikke svekket i forhold til andre europeiske land. Det har både OECD/NEA i rapport fra 2019: scenarie VII og Deutche Bank her for nyligt påvist er både økonomisk det bedste i områder med høj penetration af vind og sol og påvist, at det skyldes de ellers meget høje systemomkostninger, herunder fx lagring og transmission, hvis man ikke medtager akraft.
Du nævner lagring, men der er allerede aktører, som nu investerer i batterier og påtager sig både omkostninger og risiko. Så hvad er problemet? Ja, det er jo sådan man ser flere A-kraft lande agere. Når man ser stort på om el prisen er langt under A-kraftens marginal kost og har skatteydernes penge til finansere det, så kan alt jo lade sig gøre. Det er jo bare et spørgsmål om at sætte sin pris lavt nok i spotmarkedet så man altid vinder budet.
Hvordan kan det være, at hvis der er planlagt et 2-cifret antal GW sol og vind i Danmark, ikke kan opføres atomkraftværker i stedet for? Begge metoder udleder ikke CO2 fra driften, så man kan stoppe den produktion der er lettest at stoppe, og det er VE. Der skal ikke læses langt, før atomkraftens betydning bliver pustet kunstigt op:Det lyder jo helt vildt og vigtigt? Bortset fra at det totale forbrug i tyskland er på 450-500 TWh og de 85 TWh fra atomkraft er ren ønsketænkning.
Hvor mange MW er det så? Det har vi jo utallige gange forsøgt at få ud af jer, men der kommer ikke rigtigt noget fornuftigt svar. Det har både OECD/NEA i rapport fra 2019: scenarie VII og Deutche Bank her for nyligt påvist er både økonomisk det bedste i områder med høj penetration af vind og sol og påvist, at det skyldes de ellers meget høje systemomkostninger, herunder fx lagring og transmission, hvis man ikke medtager akraft.
Men hvis AJT er så sikre på at ny atomkraft er konkurrencedygtigt i DK, så kom da frem med beregningerne, i stedet for at rakke ned på VE?Ja, til sølle 210 mia. kr. ikke? Incl. ø , vindmøller og udveksling med naboerne. Danmark er for lille til at atomkraft kan indbygge. Prøv lige at få et 5GW anlæg indpasset under det danske forbrug.. Der er planlagt en 10GW energiø med vindmøller ude i Nordsøen - hvorfor kan vi så ikke bygge 5GW atomkraft på land?Så er der prisen.. Men det er der skrevet spalter op og ned om. Du må selv yde en indsats for at blive oplyst. Søg evt på pris Europa atomkraft. Du fokuserer på kul.
På Sjællands siden er største anlægs størrelse 600 MW og på jyllandssiden er største anlægs størrelse på 700 MW, ellers skal transmissions nettet forstærkes. Er det hvad du mener med store reaktorer?Ræk venstre arm i vejret, hvis et firma, du har arbejdet i, har fået skylden for en kernenedsmeltning på et atomkraftværk med eller uden dødsfald.
Så når jeg ser skråsikre udtalelser om lavere antal dødsfald fra atomkraft, forholder jeg mig som Winston Churchill: Folkestemningen var for det, så ved at lukke kraftværkerne kunne der ske en større udbygning af vind og sol. Til Maria igen: Hvorfor bruger du 5 GW som udgangspunkt for et stort konv. atomkraftværk? Den nyeste store reaktor, den i Finland, Olkiluoto 3, leverer generator) 1,6 GWe.Begge typer kunne - hvis man opper sig i regeringen - kunne bestilles og leveres til at bidrage i det danske net.
Jeg er meget enig i det meste af dit indlæg. Men de 5 GW forstyrrer mig meget. Så vidt jeg ved er de fleste reaktorer 1-1,5 GW. Hvor kommer de 5 GW fra? De gamle værker er formodentlig afskrevet, så det må være væsentligt billigere at starte dem igen end at bygge nye, også meget hurtigere.
CDU Atomkraft Tysklands Politik Energiskiftet Valg 2025
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
NKT påbegynder test af verdens længste superledende kabelTestene af den 15-kilometer lange forbindelse forventes afsluttet i 2025.
Læs mere »
CDU skifter holdning om atomkraft og ser nu tilbage til den kontroversielle energiteknologiDen tyske CDU-parti har ændret sin holdning til atomkraft og ønsker at genåbne nedlukkedte reaktorer, hvis de vinder valget i 2025.
Læs mere »
Gæt med på Årets Bil 2025 | IngeniørenDer er syv elbiler at vælge imellem til Årets Bil 2025. Skal vinderen være lille, luksuriøs eller midt imellem?
Læs mere »
Skive byråd har fastlagt budgettet for 2025Læs mere her
Læs mere »
Glædelig nyhed: Næsten 300.000 danskere får op til 5.000 kr. ekstra i 2025Knap 300.000 danskere får op til 5.000 kroner ekstra det kommende år.
Læs mere »
I 2025 træder nye skatteregler i kraft: Sådan påvirker det digI 2025 træder nye skatteregler i kraft.
Læs mere »