4 TV-udsendelser om atomkraft med Fedeabe som vært virker til at have en skjult dagsorden. De skal overbevise danskerne om, at atomkraft slet ikke er så farligt endda. Men udsendelserne svarer ikke på flere afgørende spørgsmål. dkmedier klima dkgreen
Flere og flere taler om a-kraft, som var det en løsning på både energi- og klimakrisen. Der mangler altid et eller flere led i argumentationen. Som nu med Anders Lund Madsens nye TV-serie.
Anders Lund Madsen var modstander, men er konverteret til atomkraft, og det valg er til stede over alt i programmerne. ALM var modstander, men er konverteret til atomkraft, og det valg er til stede over alt i programmerne. Jeg vurderede det hele på baggrund af fem spørgsmål, jeg selv altid har stillet til atomkraft, og lyttede intenst efter hans svar. Jeg synes resultatet var sølle.Hvorfor mener ALM overhovedet, at klimakrisen tvinger os til at satse på atomkraft? Det må være det store spørgsmål. Men overraskende nok kommer der meget lidt til underbygning.
Så er det rigtigt, at der er et lagringsproblem. Det er dét spørgsmål, vi så skal arbejde på. Ikke på farlige eventyr.Man må give ALM, at han går til biddet på det spørgsmål. Han løber verden rundt med sit dosimeter, og måler lave tal selv tæt på Tjernobyl-værket. Det var relativt få mennesker, der døde af bestråling, lidt over 50 døde i Tjernobyl-ulykken, og ingen i Fukushima.