Stigningen i investering i atomkraft fra tech-giganter, drevet af strømslugende teknologier som AI, bekymrer forskerne bag det såkaldte 'Dommedagsur'. De advarer om øget trussel fra atomvåben i lyset af denne udvikling. 'Dommedagsuret' har stået på 90 sekunder til midnat siden januar sidste år, et niveau tættere på katastrofen end nogensinde.
Strømslugende teknologier som AI får tech-giganterne til at investere heftigt i atomkraft. Udvikligen får forskerne bag det såkaldte ' Dommedagsur ' til at advare imod faren for atomvåben.' Dommedagsur et', der indikerer hvor tæt menneskeheden er på en global katastrofe, har stået på 90 sekunder til midnat siden januar sidste år - tættere på katastrofen end nogensinde.
Og måske handler det heller ikke længere primært om elforsyning til forbrugerne, kun om at sælge grøn strøm på"markedsvilkår", og så må forbrugerne sejle deres egen sø med til tider galopperende priser og et afgiftstryk der skal holde forbruget nede så producenterne ikke kommer i problemer med deres svingende leverancer.
on average, the pathways for the 1.5°C scenario require nuclear energy to reach 1 160 gigawatts of electricity by 2050 on average, the pathways for the 1.5°C scenario require nuclear energy to reach 1 160 gigawatts of electricity by 2050 on average, the pathways for the 1.5°C scenario require nuclear energy to reach 1 160 gigawatts of electricity by 2050
“Tyskland tog en beslutning om kærnekraftværker, hvorfor er der vel ikke kommet en begrundelse for. Så startede kulkraftværker, da russisk gas blev??Men politisk beslutning efter Japan kraftværk, så gik der politisk panik. Det har kostet Tyskland dyrt og også resten af Europa. Jeg vil anbefale deg å fforholde deg til realiteter istedet for myter. EU og UK klarte over et drøyt år å kvitte seg med det meste av russisk gass og kraft fra kull er mye mindre enn det var før 2021 og altså er utfasingen av kull i rute med en plan som ble fastlagt for ca 20 år siden.
Havde Tyskland fortsat driften af kærnekraftværker, havde der været mindre brug for russisk gas, nu ser man konsekvenserne, mere kulkraft og enorme elpriser. Der koster industrien, som der ses. Alt andet lige er det den generelle fortælling - atomkraft er ikke konkurrencedygtigt i dets nuværende form og har ikke rigtig den store rolle, førend der sker et et udviklingsmæssigt kvantespring - eller bliver konkurrencedygtigt ift. Andre produktionsformer.
Det der er mere interessant, er hvad lande med stor andel af tilgængelig vandkraft gør fremadrettet. F.eks. hvordan vil Schweiz skalere i forhold til behovet ? Når man afkræver eksempler på fossilfri alternativer uden KK, som Niels Abildgaard gør i #42, kan man forvente at blive afkrævet eksempler på fossilfri alternativer med KK.
Most energy consumed in Switzerland is in the form of petroleum and motor fuels , followed by electricity and gas ". Det har været politisk bandlyst at tale om KK i Danmark i årtier.... hvad er det du snik-snakker om? Ligesom andre, der ikke har nogen fornuftige argumenter, opfinder I alibi-argumenter, såsom"dem der er imod atomkraft er socialister" eller"de lavede en lov i 19-firserne og derfor har vi ikke atomkraft"
Jeg læste en artikel tidligere idag, om at Goldman Sachs, af alle firmaer, var ude og skrive der var et gigantisk marked for 'lagring af energi i Danmark. På intet tidspunkt blev der nævnt KK i denne rapport. Jeg er enig om at artiklen godt kunne være vinklet anderledes, men jeg mangler så meget andet i denne artikel, at det er en af de mindre ting.
Jeg ved godt at det journalistiske fag er presset fra andre mere lettilgængelige medier, men derfor er det min holdning at overskrifter skal være så meget mere passende, beskrivende og præcise, i stedet for click baits, som er set et par gange over året. Men OK, økonomi, øh, designer man politisk et marked til at favorisere VE så er markedsvilkårene nok ikke gunstige for KK, så det er nok rigtigt at det vil have lange udsigter i Danmark.
Det taler jo lidt for sig selv når nogle peger på en person eller hel befolkningsgrupper ud som skyld i ting.... Hvem var der der gjorde det i Tyskland.. Nåh ja, Hitler, IKKE Merkel, og nu så dig og højrefløjen i tysk politik ! Tysk statsbestemnelser ligner på mange områder de amerikanske. Uden sympati for landet som helhed, bare sig selv først, altså ligesom den yderste højrefløj.
OL-4 blev sat på hold i 2015 og de tre jubelmeddelelser fra VE menighedsblade er fra før den europæiske VE nedsmeltning for nyligLad mig prøve igen, siden du sprang dette over, fra et af mine indlæg... Hvis dette ikke kan løses, har i tabt. KK er blevet teknologien som er blevet for dyr til at kunne konkurrere med de andre teknologier.
Så kan du også slippe for de der irreterende neo socialister og marxister, som bare ikke æder dine holdninger råt. Tænk sig, at folk vil have evidens baseret fakta, på et debat spor for ingeniører.. Kan du ikke for hyggens skyld lige nævne én , der er noget indenfor"branchen", som mener at atomkraft er en god idé i Danmark ?
Finnerne havde set hvor det var på vej hen. OL3 endte også med en samlet byggekost på 14,4mia€. Af dette beløb blev 8,9 mia€ betalt af den franske side, ifølge den franske rigsrevision Cour des Comptes, mens den finske andel var 5,5 mia€ ifølge TVO. Dette betyder, at finnerne kun betalte 38% af de reelle byggeomkostninger. Det er klart, at EDF ikke vil finansiere et anlæg under de samme betingelser igen.
Nogle af de mange nye møller blev bestilt før Ukraine osv og EU er/var lidt lorne vedFinlands CO2 regnskab med 50 PJ vedvarende tørv per år. Det er ikke nok at tro! Finland har opgivet OL-4 reaktoren, da man kunne se OL-3 var et hjernedødt projekt at gentage:OL-4 blev sat på hold i 2015 og de tre jubelmeddelelser fra VE menighedsblade er fra før den europæiske VE nedsmeltning for nyligDet fede ved de her 'atomkraft-tråde' er, at såvel Danmarks befolkning, som efterhånden det danske Folketing er enige med mig i, at KK er uundgåeligt... og så støder man, i ing.
Ing.dk kommentarfeltet er totalt overbefolket af socialister/neo-marxister. Mange af dem er faktisk særdeles veltalende, og det er en ren fornøjelse at få thumbs down for nogle realistiske kommentarer... indrømmet; nogle er designet til at provokere, men mestendels er det fra hjertet.
ATOMKRAFT AI DOMMEDAGSUR ATOMVÅBEN TEKNOLOGI
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Forskere bag 'dommedagsur' advarer: Techgiganter ignorer faren ved atomkraftStrømslugende teknologier som AI får tech-giganterne til at investere heftigt i atomkraft. Udvikligen får forskerne bag det såkaldte 'Dommedagsur' til at advare imod faren for atomvåben.
Læs mere »
Atomkraft-investeringer bekymrer 'Dommedagsur'-forskereInvesteringerne fra tech-giganterne i atomkraft bekymrer forskerne bag 'Dommedagsur', der vurderer risikoen for atomkatastrofe. 'Dommedagsuret' står på 90 sekunder til midnat, tættere på katastrofen end nogensinde. Forskerne advarer om øget trussel fra atomvåben.
Læs mere »
AI og atomkraft alarmerer 'Dommedagsur'-forskereStrømslugende teknologier som AI driver investering i atomkraft hos tech-giganterne. Forskerne bag 'Dommedagsur' advarer om øget risiko for atomvåben og den globale katastrofe. Uret står på 90 sekunder til midnat, den tætteste verden har været på katastrofe nogensinde.
Læs mere »
AI og Atomkraft: Dommedagsur på 90 sekunderTeknologigiganterne investerer kraftigt i atomkraft, hvilket bekymrer forskerne bag 'Dommedagsur'. Uret, der indikerer hvor tæt menneskeheden er på en global katastrofe, har stået på 90 sekunder til midnat siden januar sidste år.
Læs mere »
Forskere bag 'dommedagsur' advarer: Techgiganter ignorerer faren ved atomkraftStrømslugende teknologier som AI får tech-giganterne til at investere heftigt i atomkraft. Udvikligen får forskerne bag det såkaldte 'Dommedagsur' til at advare imod faren for atomvåben.
Læs mere »
AI og atomkraft bekymrer 'Dommedagsur'-forskerTeknologiske giganter investerer i atomkraft, hvilket bekymrer forskerne bag 'Dommedagsuret', der meddeler at menneskeheden er tættere på en global katastrofe end nogensinde.
Læs mere »